基于我国当前的公司运作实际隐名股东的股东资格认定，司法实践中对隐名股东普遍予以认可。在认定标准上，一般认为如果股东隐名并非出于规避禁止性法律规定的目的，其他半数以上的股东知道或应当知道该隐名。虽然一般认为公司法解释三首次明确表明了我国法律对有限责任公司的实际投资人的股东资格的确认，但该解释中并直接未对于认定隐名股东的股东身份需要满足哪些条。

在参与对外投资过程中，由于我国法律法规存在的限制或禁止性规定(如公司股东人数的上限、投资主体的资格要求、投资程序的规范以及特殊投资领域进入前的审批手续等)，有些投资者选择隐。公司隐名股东资格认定 2004年3月，原告吴X与被告吴X新、吴X平、张X华及陆X伟、徐X春六人协商约定共同设立三协公司;2004年3月7日、8月10日、8月18日，原告分三次共计出资币17万元;2。

[3]叶子.隐名投资者利益之法律保护[J].楚天法治.2020认定股东资格的依据股东资格确认的三大证据，(6).. [4]胡英.实质课税与股权代持税务征收规范[J].楚天法治.2020确认公司股东身份的依据，(15).. [5]苏东东.股东资格认定。司法实践中隐名股东资格认定若干法律问题探析——以《公司法司法解释三》第24条为研究对象 作者: 祝梓瑜[1] 作者机构: [1]华东大学最高院股东资格的确认，上海201620 出版物刊名: 区域金融研究。

【摘要】:司法实践中广泛出现由实际出资人与名义出资人之间签订代持股协议司法实践的意义确认不具有股东资格，从而形成隐名股东认定问题。以出资为主要内容的实质要件和以工商登记为主要内容的形式要件均在认定。内容提示: 2018年第6期(总第548期)区域金融研究Journal of Regl【onal Financial ResearchNO.6.2018General NO.548司法实践中隐名股东资格认定若干法律问题探。

一、“隐名股东”股东资格的确认条件 1.股权代持事实及效力认定 （1）有明确的证据证明存在股权代持的意思表示 股权代持合意隐名股东资格认定司法判例，是认定隐名股东资格存在的事实前提。司法实践中，是否。四、司法实践中认定隐名股东资格的一般标准 (一)隐名股东与显明股东的确权纠纷首先根据双方的约定来解决 对隐名股东资格予以确认时，如果仅涉及隐名股东与显明。

股东资格确认纠纷案例

股东资格确认纠纷案例司法实践中，部分省市也采用这一称谓。由于我国公司法相关理论在认定股东资格上分为两类依据:一是形式特征，即工商的股东登记、公司章程和股东名册的记载。司法实践中隐名股东资格认定若干法律问题探析——以 《公司法司法解释三》 第 24 条为研究对象 祝梓瑜 (华东大学，上海 201620) 摘要:司法实践中广泛出现由实际出资人与名。

隐名股东未出资参与公司经营

隐名股东未出资参与公司经营有限公司隐名股东法律资格认定 樊星 【摘要】:投资者出于各种原因，选择以他人名义向有限公司出资司法实践包括哪些，隐名投资现象在实务中十分常见。对于隐名出资人是否能够获得股东资格隐名股东股权确认，以及隐。【摘要】隐名股东的资格认定一直是理论界和司法界争议的焦点，《关于适用中华共和国公司法若干问题的规定(三)》为解决这一争议提供了法律依据，然而该解释。